Архив - Янв 2010

Удалось, в конце концов, побывать на стереоверсии «Аватара». Как я уже говорил, это мой второй в жизни стереосеанс. Первым был «SOS над тайгой» тридцать два года назад.

Ощущения, конечно, другие. Но тут на любителя — кому-то покажутся более яркими, кому-то — менее. Пост-эффекты продолжались ещё минут пять после выхода из зрительного зала. В том смысле, что эффект присутствия «на Пандоре» рассеялся не сразу.

Историй о встрече разных цивилизаций, явной или косвенной, написано немало. Тут и «Священный месяц Ринь», и «Пикник на обочине», и «Малыш», и «Непобедимый», и «Слово для 'леса' и 'мира' одно», и «Всё живое», и «Почти как люди», и «Заповедник гоблинов»...

Что существенное я упустил?

Разбираться в черновиках и рабочих записях — занятие интересное, но отнимает много времени. Тем не менее, изредка нужно его выполнять.

Теперь на главной странице Библиотеки в облаках располагается актуальный список того, что я вообще планирую работать в обозримом (года так до 2020-го) будущем. Забегая вперёд, поясню: всё, что пока что не является ссылкой в том списке, достаточно скоро (думаю, ещё в этом году) будет вести на достаточно большой фрагмент, для ознакомления.

Точно так же в списке распространённых вопросов, я надеюсь, есть теперь все ответы.

Всплеск сетевой полемики, вызванный выходом в свет фильма «Аватар», заставило задуматься о некоторых сторонах собственного творчества.

Ранее всего, упомянутый фильм я продолжаю считать именно сказкой. С этой точки зрения фильм превосходен, коль скоро смог «достучаться» до сознания очень и очень многих. И вспомнил после этого реплику, которую услышал когда-то на одном из сетевых форумов: у меня в книгах главные герои редко погибают. Почти всегда тем или иным образом или остаются живы, или же конец истории открыт и невозможно с уверенностью заявить, что они погибли.

Что ж, скрывать нечего, скажу правду: да, я не люблю, когда главные герои погибают. И с этой точки зрения, возможно, можно провести параллели с каноническими волшебными сказками.

В очередной раз попытался, для очистки мозгов, почитать очередной бестселлер от Дэна Брауна и понял, почему его труды вызывают у меня или гомерический смех, или раздражение.

Автор вечно не в теме. Читать «Цифровую крепость», например, категорически не рекомендуется специалистам по криптографии и по информационным технологиям вообще — такого количества фактических ошибок, «брэд ов сивиш кэбыл» ещё поискать. Впрочем, переводчик тоже, как сейчас говорят, отжигает: один только Годфруа де Буйон, ранее известный как Годфрид Бульонский (на худой конец Годфруа де Бульон) чего стоит. В общем, Дэн Браун стал для меня ещё одной фактической иллюстрацией утверждения: при должной рекламе и попадании в пустующую нишу массовой литературы литературная халтура может стать коммерчески удачным проектом.

Вот почему «Маятник Фуко» Умберто Эко читается с намного большим удовольствием, хоть и требует напряжения интеллекта? Потому что автор даёт огромное количество ссылок на упоминающихся вымышленных или исторических персонажей. Если интересно всерьёз ознакомиться с историей рыцарей-храмовников (исторических) — можно смело начинать с той литературе, что упомянуты в сносках и самом тексте романа.

И, может быть, мы сразу друг друга поймём,
Если у нас один и тот же разъём.

Первое января нового 2010-го года мы сходили, наконец, на ставший притчей во языцех фильм Джеймса Камерона «Аватар».

Основной вопрос: стал бы я советовать посмотреть этот фильм тем, кто ещё его не видел? Да. Как минимум потому, что фильм снят эффектно, Камерон (известный, кроме всего прочего, фильмами «Терминатор», «Терминатор-2», «Чужие», «Правдивая ложь») не ударил в грязь лицом: по количеству и качеству компьютерной графики фильм, несомненно, может смело конкурировать с другими хитами прошедшего десятилетия.

Эпистолярный жанр не то чтобы вымер, но, похоже, становится всё менее распространённым. Во всяком случае среди людей своего возраста и тех, кто ещё моложе, я всё реже наблюдаю обращение к обычному. бумажному письму.

Последнее бумажное письмо я получил от отца. Вот он не забывает писать, даром что знает и про электронную почту, и про телефоны и все прочие чудеса техники.

Оттого и хочется спросить, а многие ли из читающих эти строки пишут до сих пор бумажные письма?