Все блоги сайта

Новости украинской и российской фантастики "OldNews" N 3/2010 (298) от 6 марта 2010 г.

Никогда не выпадает второй шанс произвести первое впечатление. Учитывая, что сейчас всё больше посетителей вашего блога читают его в агрегаторах, вскользь и по диагонали, задачей блогера становится приковать внимание читателя, поймать его, заставить прочесть свою заметку.

Рассмотрим, как этого добиться при помощи простых, но действенных приёмов.

Встречают по одёжке, или Всё дело в обложке

Первое, что видит читатель — заголовок. Заголовок должен приковать внимание, заставить читателя остановиться и прочесть всё остальное. Помните, что я написал выше? Блоги сейчас читают в единой ленте новостей. А там чаще всего видны только заголовки. Если ваш заголовок не будет выделяться, не прикуёт внимание, шансов на успех станет меньше..

В жизни каждого блога наступает момент...

Хотя нет, не так. Тем более, это говорил персонаж, который вёл себя далеко не искренне.

Любой блог создаётся и развивается как сборная солянка. Хочет ли автор блога того, или нет, но это так. Однако со временем, если не предпринимать никаких мер, сборная солянка надоедает. Кроме самых близких друзей автора, все вновь пришедшие начинают удивляться и задаваться вопросом, «О чём это всё?!» И если решат, что обо всём вообще, то есть ни о чём, то могут уже и не вернуться.

Итак, основная и главная новость: этот блог с этого конкретного момента посвящается тому, для чего когда-то создавался. А именно: творчеству, в его текстовом, литературном виде. Новостям литературы. Ну и, разумеется, моим собственным литературным работам. И, само собой, психологии творчества, в том числе ведения блогов.

Нет, я не ошибся. И вы не ошиблись: если вы смотрели фильм «Мёртвый снег» — кадр, который вы видите слева, взят из фильма «Фантазм 2». Как известно, битва со злом — лучший вид активного отдыха.

Прошли те времена, когда на реплику «Ты это смотришь?! Это же трэш!» хотелось ответить что-нибудь гневное. Это теперь вошёл в моду умный термин «эксплуатационное кино», а раньше всё было понятно: трэш. В том смысле, что произведение, в котором слишком чего-то много.

«Мёртвый снег» относится к фильмам, в которых обилие ужасных (а точнее, тошнотворных) сцен вызывает смех. Примерно так же, как кульминация фильма «Мозг мёртв» который по количеству поверженных противников в единицу времени может соперничать с «Коммандо».

Сюжет фильма незатейлив. В глухую избушку («Зловещие мертвецы») приезжает ватага молодёжи («Демоны 2»), с понятной целью. Странного вида рейнджер рассказывает им жуткую историю о том, как штандартенфюрере Херцог и остатки его подразделения пропали в этих горах. Само собой, в доме находят шкатулку с драгоценностями, о которых рассказывал рейнджер, и начинается охота на людей. Слишком поздно понявших, что охотятся за той самой шкатулкой с принадлежащими зомби драгоценностями.

Приступая к работе (сборке) книги «Остров Снарка», само собой, не мог не вспомнить про всех, мало-мальски великих и ужасных существ, коими авторы охотно населяют глубины и недра.

И как-то сам собой в этой компании оказался и фантаст Михаил Пухов.

Во-первых, потому, что его перевод «Снарка» я лично считаю наилучшим.

Во-вторых, его «Корабль роботов» сам по себе повествует о силе практически стихийной, которой трудно что-то противопоставить.

А главное, в финале того самого романа есть отличный перевод сонета Теннисона, посвящённый мифическому гиганту глубин. Кто только ни отдавал дань Кракену — и Стругацкие, и Уиндэм, и много, много кто ещё.

Удалось, в конце концов, побывать на стереоверсии «Аватара». Как я уже говорил, это мой второй в жизни стереосеанс. Первым был «SOS над тайгой» тридцать два года назад.

Ощущения, конечно, другие. Но тут на любителя — кому-то покажутся более яркими, кому-то — менее. Пост-эффекты продолжались ещё минут пять после выхода из зрительного зала. В том смысле, что эффект присутствия «на Пандоре» рассеялся не сразу.

Историй о встрече разных цивилизаций, явной или косвенной, написано немало. Тут и «Священный месяц Ринь», и «Пикник на обочине», и «Малыш», и «Непобедимый», и «Слово для 'леса' и 'мира' одно», и «Всё живое», и «Почти как люди», и «Заповедник гоблинов»...

Что существенное я упустил?

Разбираться в черновиках и рабочих записях — занятие интересное, но отнимает много времени. Тем не менее, изредка нужно его выполнять.

Теперь на главной странице Библиотеки в облаках располагается актуальный список того, что я вообще планирую работать в обозримом (года так до 2020-го) будущем. Забегая вперёд, поясню: всё, что пока что не является ссылкой в том списке, достаточно скоро (думаю, ещё в этом году) будет вести на достаточно большой фрагмент, для ознакомления.

Точно так же в списке распространённых вопросов, я надеюсь, есть теперь все ответы.

Всплеск сетевой полемики, вызванный выходом в свет фильма «Аватар», заставило задуматься о некоторых сторонах собственного творчества.

Ранее всего, упомянутый фильм я продолжаю считать именно сказкой. С этой точки зрения фильм превосходен, коль скоро смог «достучаться» до сознания очень и очень многих. И вспомнил после этого реплику, которую услышал когда-то на одном из сетевых форумов: у меня в книгах главные герои редко погибают. Почти всегда тем или иным образом или остаются живы, или же конец истории открыт и невозможно с уверенностью заявить, что они погибли.

Что ж, скрывать нечего, скажу правду: да, я не люблю, когда главные герои погибают. И с этой точки зрения, возможно, можно провести параллели с каноническими волшебными сказками.

В очередной раз попытался, для очистки мозгов, почитать очередной бестселлер от Дэна Брауна и понял, почему его труды вызывают у меня или гомерический смех, или раздражение.

Автор вечно не в теме. Читать «Цифровую крепость», например, категорически не рекомендуется специалистам по криптографии и по информационным технологиям вообще — такого количества фактических ошибок, «брэд ов сивиш кэбыл» ещё поискать. Впрочем, переводчик тоже, как сейчас говорят, отжигает: один только Годфруа де Буйон, ранее известный как Годфрид Бульонский (на худой конец Годфруа де Бульон) чего стоит. В общем, Дэн Браун стал для меня ещё одной фактической иллюстрацией утверждения: при должной рекламе и попадании в пустующую нишу массовой литературы литературная халтура может стать коммерчески удачным проектом.

Вот почему «Маятник Фуко» Умберто Эко читается с намного большим удовольствием, хоть и требует напряжения интеллекта? Потому что автор даёт огромное количество ссылок на упоминающихся вымышленных или исторических персонажей. Если интересно всерьёз ознакомиться с историей рыцарей-храмовников (исторических) — можно смело начинать с той литературе, что упомянуты в сносках и самом тексте романа.

И, может быть, мы сразу друг друга поймём,
Если у нас один и тот же разъём.

Первое января нового 2010-го года мы сходили, наконец, на ставший притчей во языцех фильм Джеймса Камерона «Аватар».

Основной вопрос: стал бы я советовать посмотреть этот фильм тем, кто ещё его не видел? Да. Как минимум потому, что фильм снят эффектно, Камерон (известный, кроме всего прочего, фильмами «Терминатор», «Терминатор-2», «Чужие», «Правдивая ложь») не ударил в грязь лицом: по количеству и качеству компьютерной графики фильм, несомненно, может смело конкурировать с другими хитами прошедшего десятилетия.